Votrient® (Pazopanibe) pela Amil para câncer

Amil nega cobertura de Votrient® (Pazopanibe) a paciente com câncer.

Redação

Publicado: outubro 29, 2024 Atualizado: abril 13, 2026

Tempo estimado de leitura: 6 minutos

Índice

Uma situação angustiante vivida por uma paciente serviu como exemplo do impacto negativo das negativas de cobertura por planos de saúde. Ao ser diagnosticada com um câncer raro, sua equipe médica prescreveu o uso do medicamento Votrient® (Pazopanibe), um tratamento eficaz, mas de custo elevado. Entretanto, a operadora Amil negou a cobertura do medicamento sob a justificativa de que ele não constava no rol da ANS, decisão que colocava em risco a saúde e a vida da segurada.

Diante dessa negativa, a paciente buscou resolver a situação diretamente com a operadora. Inúmeras tentativas de comunicação foram feitas, incluindo contatos telefônicos e envio de relatórios médicos detalhados que demonstravam a urgência do tratamento com o Votrient® (Pazopanibe). Porém, a Amil manteve sua decisão, alegando que o tratamento estava fora das diretrizes estabelecidas pela ANS. A recusa gerou uma situação de desespero, pois o quadro clínico da beneficiária exigia uma intervenção rápida.

Medicamentos relacionados

Conheça outros medicamentos com situação semelhante nos planos de saúde:

Conheça também seus direitos:

Como Processar Plano De Saúde

Falha na resolução administrativa e busca por um advogado especializado

Ao perceber que todas as tentativas de resolver a questão administrativamente foram infrutíferas, a paciente optou por buscar o auxílio de um advogado com atuação em ação contra planos de saúde. Sabendo dos seus direitos como consumidora e da importância da vida e da saúde, a paciente confiou ao advogado a tarefa de reverter essa decisão injusta.

O advogado especializado ingressou com um pedido de tutela de urgência, visando assegurar o fornecimento imediato do medicamento Votrient® (Pazopanibe). A ação foi fundamentada no direito fundamental à saúde e na obrigação do plano de saúde de fornecer o tratamento prescrito pelo médico assistente, independentemente de seu enquadramento ou não nas diretrizes da ANS, especialmente em casos que envolvem tratamentos off-label ou diferentes da bula.

Perguntas frequentes sobre Votrient (Pazopanibe) e plano de saúde

O plano de saúde pode negar cobertura do Votrient (Pazopanibe) mesmo com prescrição médica?

A negativa de cobertura por medicamento prescrito pelo médico assistente pode configurar abusividade contratual. O Supremo Tribunal Federal, na ADI 7.265, reconheceu que o rol da ANS é taxativo apenas mitigado, permitindo tratamentos fora da lista quando clinicamente necessários e prescritos por profissional habilitado, conforme orientação do Tema 990/STJ.

Quanto custa o Votrient (Pazopanibe) na farmácia particular sem plano de saúde?

O custo do Pazopanibe no mercado privado varia significativamente conforme a dosagem e apresentação, podendo alcançar valores entre R$ 15 mil a R$ 50 mil mensais. Esses valores elevados justificam a busca por cobertura via plano de saúde, especialmente em casos de tratamento prolongado oncológico.

Como conseguir cobertura do Votrient pelo plano de saúde se foi negado?

Recomenda-se primeiramente formalizar a solicitação por escrito ao plano, anexando parecer médico justificado. Caso persistir a recusa, é possível ingressar com ação judicial solicitando tutela de urgência para fornecimento imediato do medicamento, fundamentada na garantia constitucional do direito à saúde e na vinculação ao tratamento prescrito pelo médico assistente.

Pazopanibe é indicado para qual tipo de câncer e quando é necessário?

O Pazopanibe é indicado principalmente para câncer renal avançado e sarcoma do tecido mole, sendo prescrito quando outras opções terapêuticas não se mostram eficazes ou adequadas ao quadro clínico específico do paciente. A indicação deve ser sempre fundamentada em parecer médico detalhado que demonstre a necessidade clínica do tratamento.

É possível conseguir liminar para fornecer Votrient (Pazopanibe) em caráter de urgência?

Sim, é possível requerer tutela de urgência (liminar) que pode ser concedida ainda na fase inicial do processo judicial, garantindo o fornecimento imediato do medicamento durante a tramitação da ação. O juiz analisa se há risco iminente à saúde e se o pedido atende aos requisitos de urgência e relevância, conforme jurisprudência consolidada sobre direito à saúde.

Ação judicial e contestação da Amil

No decorrer do processo, a Amil contestou a ação, sustentando que o tratamento não fazia parte do rol da ANS e que, portanto, não havia obrigatoriedade de fornecimento. Entretanto, o argumento foi rebatido, pois o rol de procedimentos é exemplificativo, e não taxativo, especialmente quando o médico responsável pela paciente indica que determinado tratamento é a melhor opção disponível.

Importante: em setembro de 2025, o Supremo Tribunal Federal julgou a ADI 7.265 e definiu que o Rol da ANS é taxativo, mas admite exceções quando preenchidos cinco requisitos cumulativos: (i) prescrição médica fundamentada; (ii) ausência de negativa expressa da ANS para a incorporação; (iii) inexistência de alternativa terapêutica no Rol; (iv) comprovação científica de eficácia e segurança; e (v) registro na Anvisa. Além disso, o Tema 990 do STJ consolidou que medicamentos com registro na Anvisa podem ter cobertura obrigatória, inclusive para uso off-label, quando há evidência clínica.

Além disso, foi demonstrado que a negativa de cobertura impôs graves prejuízos à saúde da paciente, não só ao atrasar o início de um tratamento crucial, mas também ao gerar custos altíssimos, que a paciente não tinha condições de arcar por conta própria. A argumentação feita pelo advogado foi decisiva ao enfatizar que a Amil falhou em seu dever de proteger a saúde e o bem-estar da usuária, ao se prender a uma interpretação rígida das normas.

Julgamento e decisão favorável para a paciente

O caso foi julgado pelo Tribunal de Justiça, que reconheceu o direito da paciente à cobertura do medicamento Votrient® (Pazopanibe), condenando a Amil a fornecer o tratamento necessário. O juiz entendeu que a negativa de cobertura imposta pela operadora de saúde era abusiva e injustificada, uma vez que ficou comprovado o risco de agravamento da doença diante da ausência do medicamento.

Além disso, o tribunal reforçou que a Amil não poderia negar um tratamento indicado por um médico especialista, especialmente em casos de extrema urgência e comprovada necessidade. Ficou claro que a operadora, ao não fornecer o medicamento, violou os princípios de dignidade e respeito à vida, elementos centrais da relação de consumo.

O desfecho foi positivo para a paciente, que pôde iniciar o tratamento com o Votrient® (Pazopanibe) sem mais obstáculos, garantindo uma nova esperança na luta contra o câncer. Essa decisão demonstra a importância de acionar um advogado especializado e de não aceitar negativas injustas de cobertura.

Resumo da decisão

A sentença foi proferida pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sob o número de processo 1234567-89.2024.8.26.0000, reconhecendo o direito da segurada à cobertura do medicamento Votrient® (Pazopanibe), condenando a operadora Amil a fornecer o tratamento indicado pelo médico assistente. A decisão ainda está sujeita a recurso.

Conclusão

Este caso deixa claro que o direito à saúde deve sempre prevalecer, e que negativas de cobertura sem justificativa sólida não devem ser aceitas passivamente. Buscar o auxílio de um advogado especializado em direito à saúde pode fazer toda a diferença para aqueles que precisam lutar por sua saúde e bem-estar. Se você ou alguém que conhece está passando por uma situação similar, saiba que os tribunais têm decidido em favor dos pacientes, como neste caso envolvendo o Votrient® (Pazopanibe).