Energia e água na Justiça de SP: 1.748 decisões do TJSP
Home / Indenização por corte indevido de energia elétrica / Energia e água na Justiça de São Paulo: o que mostram 1.748 decisões do TJSP

Energia e água na Justiça de São Paulo: o que mostram 1.748 decisões do TJSP

Avaliação sem compromisso · Resposta em até 24h
53 decisões favoráveis comentadas em direito do consumidor. Material informativo de jurisprudência.Consultar biblioteca →
Observatório Rosenbaum de Energia e Água

Este observatório reúne decisões judiciais públicas do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) sobre conflitos com concessionárias de energia elétrica e água — corte indevido, apagão e oscilação, falta de água, aparelho queimado e cobrança abusiva na conta. Esta edição analisou 1.748 decisões de mérito publicadas entre junho de 2025 e junho de 2026.

85,4%
das decisões são favoráveis ao consumidor
88,8%
de êxito no corte indevido de energia
R$ 5.000
dano moral mediano, quando concedido
1.748
decisões de mérito analisadas

O que mais decide o resultado: corte de serviço essencial ou disputa de conta

O ponto que mais separa os resultados é a natureza do problema. No corte indevido de um serviço essencial — energia ou água — a Justiça costuma reconhecer o dano moral presumido (in re ipsa), sem exigir prova do abalo. Já na cobrança contestada ou no aparelho queimado, o foco passa a ser o ressarcimento material, e o dano moral depende de prova.

70%
dos casos de corte indevido têm dano moral presumido (in re ipsa)
23%
na cobrança contestada, o foco é o ressarcimento material
Percentual de decisões em que o dano moral foi reconhecido como presumido. Base: 534 decisões de corte de energia e 715 de cobrança/medição.

Como a Justiça decide, por tipo de problema

85% ou mais75% a 85%abaixo de 75%
Corte indevido de energia88,8%
Apagão, queda ou oscilação87,4%
Falta ou corte de água86,3%
Cobrança ou medição indevida83,5%
Aparelho queimado por oscilação76,2%
Onde o consumidor mais ganha: corte indevido de energia ou água — serviço essencial cuja interrupção sem justa causa gera dano moral presumido. Onde mais se disputa: aparelho queimado por oscilação, que costuma exigir prova do nexo (orçamento, laudo) e fica concentrado no ressarcimento material.

Quanto vale o dano moral

R$ 3.000
25% das decisões até este valor
R$ 5.000
valor mediano
R$ 8.000
75% das decisões até este valor
Base: 613 decisões com valor de dano moral explícito, frequentemente somado ao restabelecimento do serviço e à devolução de valores cobrados.

A regra de ouro: cortaram um serviço essencial sem justa causa

88,8%
das decisões reconhecem o direito à reparação quando a energia ou a água é cortada indevidamente — com restabelecimento do serviço e dano moral presumido
Base interna do escritório: mantemos uma análise confidencial, não publicada, com o detalhamento por concessionária, por câmara julgadora e por tipo de problema — usada na avaliação estratégica de cada caso. Fale com a nossa equipe para entender o que ela revela sobre a sua situação.
Dado apresentado de forma agregada. O estudo não divulga ranking nominal por empresa.
Cortaram a sua energia ou água, ou houve falha no serviço? Veja a tendência da Justiça no seu caso.
Avaliar o meu caso
Fonte e metodologia

Levantamento de decisões públicas do TJSP (1º grau, Turmas Recursais e Câmaras de Direito Privado) obtidas no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN/CNJ), entre junho/2025 e junho/2026 — 5.136 decisões coletadas, 1.748 de mérito sobre corte indevido de energia e água, apagão, aparelho queimado e cobrança abusiva (processos sem mérito e fora de escopo foram excluídos). A organização dos dados é feita com apoio de inteligência artificial e revisada por advogado. Nomes de pessoas físicas e advogados são removidos; os resultados são agregados e o estudo não divulga ranking nominal por empresa. O DJEN não publica acordos. Os percentuais descrevem o comportamento passado da jurisprudência e não constituem promessa ou estimativa de resultado.

Os percentuais e valores acima descrevem decisões judiciais já proferidas e divulgadas em fontes públicas, no período e na amostra indicados. Não constituem promessa, garantia ou previsão de resultado para qualquer caso concreto. Conteúdo informativo, nos termos do Provimento 205/2021 da OAB. Levantamento de responsabilidade de Leonardo Rosenbaum (OAB/SP 176.029).

Direito de resposta e correções: empresas mencionadas e leitores podem solicitar esclarecimentos ou apontar erros pelo e-mail contato@rosenbaum.adv.br — respondemos em até 48 horas úteis e registramos correções com data.

Nossa reputação é de excelência em serviços jurídicos

Avaliação dos clientes
ROSENBAUM ADVOGADOS

Fale com a nossa equipe de especialistas, e dê o primeiro passo rumo à solução dos seus desafios.

FALE CONOSCO