Imfinzi® é tema de decisão contra a NotreDame Intermédica

NotreDame Intermédica nega Imfinzi® (Durvalumabe)

Leo Rosenbaum

Publicado: dezembro 14, 2024 Atualizado: abril 24, 2026

Tempo estimado de leitura: 8 minutos

Índice

O paciente, diagnosticado com carcinoma de pulmão não ressecável, uma condição grave que exige tratamento especializado, necessitava urgentemente do medicamento Durvalumabe.

Esse medicamento, também conhecido pelo nome comercial Imfinzi®, já havia sido prescrito pela equipe médica responsável, que considerou sua utilização indispensável para a continuidade do tratamento oncológico.

Estudos clínicos, como o conhecido PACIFIC Trial, respaldam a eficácia do Durvalumabe no aumento da sobrevida livre de progressão da doença e na melhora da qualidade de vida em pacientes com casos semelhantes.

Apesar disso, a operadora de saúde NotreDame Intermédica negou a cobertura do medicamento. Em sua justificativa, a operadora alegou que o tratamento recomendado se enquadrava como uma indicação off-label, ou seja, fora das especificações descritas na bula do medicamento, além de argumentar que os custos envolvidos seriam muito altos. Essa posição, infelizmente, não é rara entre as operadoras de saúde, que frequentemente recusam coberturas essenciais sob alegações contratuais ou financeiras.

Diante dessa recusa, o paciente viu-se obrigado a buscar ajuda judicial para assegurar seu direito ao tratamento. A ação judicial solicitou a concessão de uma tutela de urgência para que o medicamento fosse fornecido imediatamente, evitando a progressão da doença e outros riscos à saúde.

Argumentação da operadora

A NotreDame Intermédica baseou sua defesa em dois principais argumentos. Primeiro, sustentou que o medicamento indicado pelo médico assistente não constava no Rol de Procedimentos da ANS, sendo, portanto, uma cobertura opcional e não obrigatória. Segundo, apontou que o uso do Durvalumabe era off-label, ou seja, fora das indicações previstas na bula, o que poderia comprometer sua eficácia e segurança para o paciente.

Outro ponto levantado pela operadora foi o alto custo do tratamento, algo que, segundo ela, poderia comprometer a sustentabilidade financeira do contrato firmado com o beneficiário. A operadora alegou ainda que a decisão de limitar a cobertura estava de acordo com os termos do contrato e as regulamentações aplicáveis.

No entanto, essas justificativas foram questionadas pelo paciente e, posteriormente, desconsideradas pelo Juízo responsável pelo caso. O magistrado enfatizou que a negativa de cobertura ignorava a recomendação médica e colocava em risco a vida do paciente, violando princípios fundamentais de proteção à saúde e dignidade humana.

A decisão do juiz

Após analisar o caso, o Juízo da 5ª Vara Cível de São Bernardo do Campo determinou que a operadora de saúde NotreDame Intermédica custeasse imediatamente o medicamento Durvalumabe, bem como outros tratamentos oncológicos prescritos pela equipe médica do paciente até a alta definitiva.

Desde o julgamento da ADI 7.265 pelo Supremo Tribunal Federal, em setembro de 2025, o rol da ANS é taxativo com exceções: admite-se a cobertura de procedimentos e medicamentos não listados quando preenchidos requisitos cumulativos. O STJ, no Tema 990, também reforça que medicamentos com registro na Anvisa têm cobertura obrigatória, inclusive para uso off-label, quando há prescrição médica fundamentada.

Os cinco requisitos cumulativos definidos pela ADI 7.265 são: (i) prescrição médica fundamentada; (ii) inexistência de alternativa terapêutica no rol; (iii) comprovação científica de eficácia e segurança; (iv) ausência de negativa expressa da ANS para a incorporação; e (v) registro na Anvisa. Quando esses critérios estão presentes, a negativa de cobertura tem sido considerada abusiva pela jurisprudência.

O juiz também ressaltou que a negativa baseada no custo elevado do medicamento não pode prevalecer. De acordo com a decisão, os consumidores contratam planos de saúde justamente para se proteger de despesas inesperadas e de alto valor, como é o caso de tratamentos oncológicos complexos. Portanto, a operadora não pode recusar cobertura apenas por questões financeiras.

Direitos dos beneficiários de planos de saúde

A negativa de cobertura de Imfinzi® (Durvalumabe) é abusiva?

De acordo com a Lei nº 9.656/98, que regula os planos de saúde no Brasil, as operadoras têm a obrigação de buscar medidas judiciais para assegurar o tratamento a tratamentos e procedimentos necessários ao cuidado da saúde de seus beneficiários. Além disso, o Código de Defesa do Consumidor (CDC) considera abusiva qualquer cláusula contratual que exclua tratamentos essenciais ou que limite os direitos do consumidor de maneira desproporcional.

Nesse caso específico, a negativa de cobertura foi classificada como abusiva porque desconsiderou a prescrição médica e colocou em risco a vida do paciente. O juiz ainda observou que o medicamento Durvalumabe possui registro na ANVISA, o que reforça sua legitimidade como opção de tratamento oncológico.

Quando o plano é obrigado a cobrir tratamentos?

Mesmo quando o medicamento ou procedimento não está listado no Rol de Procedimentos da ANS, as operadoras de saúde podem ser obrigadas a custear o tratamento, desde que seja comprovada sua necessidade médica. O entendimento judicial mais recente é de que o Rol da ANS é taxativo, mas admite exceções (conforme ADI 7.265/STF), e não taxativo. Isso significa que ele não pode ser usado para restringir o acesso a tratamentos indispensáveis para preservar a saúde e a vida do paciente.

Importante: em setembro de 2025, o Supremo Tribunal Federal julgou a ADI 7.265 e definiu que o Rol da ANS é taxativo, mas admite exceções quando preenchidos cinco requisitos cumulativos: (i) prescrição médica fundamentada; (ii) ausência de negativa expressa da ANS para a incorporação; (iii) inexistência de alternativa terapêutica no Rol; (iv) comprovação científica de eficácia e segurança; e (v) registro na Anvisa. Além disso, o Tema 990 do STJ consolidou que medicamentos com registro na Anvisa podem ter cobertura obrigatória, inclusive para uso off-label, quando há evidência clínica.

Esse entendimento foi reforçado no julgamento deste caso, em que a Justiça determinou que a operadora custeasse não apenas o Durvalumabe, mas qualquer outro medicamento necessário durante o tratamento.

A importância de um advogado especializado

Situações como essa mostram a importância de contar com a assistência de um advogado especializado em planos de saúde. Esses profissionais possuem o conhecimento necessário para orientar o consumidor sobre seus direitos e para agir de forma rápida em casos de urgência médica.

Ao enfrentar uma negativa de cobertura, é recomendável buscar ajuda legal imediatamente. Um advogado pode solicitar uma liminar para garantir que o tratamento seja iniciado o mais rápido possível, como ocorreu neste caso. Saiba mais sobre como lidar com negativas de cobertura em nossa página sobre advogado especializado em ação contra plano de saúde.

Casos similares e jurisprudência

A decisão judicial que determinou o custeio do Imfinzi® (Durvalumabe) pela NotreDame Intermédica não é um caso isolado. Diversas decisões semelhantes já foram proferidas pelos tribunais brasileiros, reforçando o entendimento de que a negativa de cobertura para tratamentos essenciais é inaceitável.

Por exemplo, em outro caso envolvendo o Durvalumabe, o Tribunal de Justiça de São Paulo aplicou a Súmula 95, que afirma que a escolha do tratamento mais adequado cabe ao médico assistente, não à operadora de saúde. Mais detalhes sobre essas decisões podem ser encontrados em nossa página sobre negativa de cobertura plano de saúde.

Medicamentos relacionados

Conheça outros medicamentos com situação semelhante nos planos de saúde:

Conheça também seus direitos:

Perguntas frequentes sobre Imfinzi (Durvalumabe) e plano de saúde

O plano de saúde pode negar o Imfinzi (Durvalumabe) para carcinoma de pulmão não ressecável?

O plano de saúde pode alegar que o medicamento não consta no Rol da ANS ou que sua indicação é off-label, mas essas justificativas podem ser questionadas judicialmente. A jurisprudência, especialmente o Tema 990 do STJ, reconhece que a recusa de medicamentos essenciais prescritos por médico pode configurar abusividade contratual, ainda que o tratamento não esteja no Rol de Procedimentos.

Quanto custa o Imfinzi (Durvalumabe) sem plano de saúde na farmácia?

O Durvalumabe é um medicamento biológico de alto custo, podendo variar entre R$ 15.000 a R$ 25.000 por aplicação, dependendo da dosagem e da farmácia. O tratamento completo pode alcançar valores muito superiores, razão pela qual muitos pacientes buscam cobertura pelo plano de saúde ou pelo SUS.

Como conseguir o medicamento Imfinzi pelo plano de saúde se ele negar cobertura?

Após recusa formal do plano, o paciente pode solicitar análise pela operadora com parecer médico independente ou buscar decisão judicial, incluindo pedido de tutela de urgência para fornecimento imediato. A documentação médica robusta, como protocolos clínicos do INCA e resultado do PACIFIC Trial, fortalecem o pleito.

Qual é a eficácia do Durvalumabe no carcinoma de pulmão não ressecável conforme estudos clínicos?

O PACIFIC Trial, estudo clínico de referência, demonstrou que o Durvalumabe aumenta a sobrevida livre de progressão e melhora a qualidade de vida em pacientes com carcinoma de pulmão não ressecável em estágio III. Esses resultados científicos servem como fundamento para discussão sobre a essencialidade do tratamento em procedimentos judiciais.

Como conseguir liminar para forçar plano de saúde a custear Imfinzi imediatamente?

O paciente deve requerer tutela de urgência demonstrando risco à saúde pela demora, apresentando prescrição médica, diagnóstico confirmado e justificativa clínica. O juiz pode conceder a antecipação de tutela se houver aparência de bom direito e perigo de dano irreparável, obrigando a operadora a fornecer o medicamento durante o processo.

Conclusão

O caso do fornecimento do medicamento Imfinzi® (Durvalumabe) pela NotreDame Intermédica é um exemplo importante de como a Justiça pode atuar para proteger os direitos dos consumidores de planos de saúde. A decisão judicial, proferida em 26 de setembro de 2024, pelo juiz Dr. Carlo Mazza Britto Melfi, no processo nº 1010137-44.2024.8.26.0564, reafirma que a saúde do paciente deve ser sempre priorizada, independentemente das alegações financeiras ou contratuais das operadoras.

Veja também: Medicamentos oncológicos negados pelo plano | Guia completo sobre medicamentos de alto custo negados pelo plano de saúde.