Home / Artigos e Noticias / Xalkori (Crizotinibe): cobertura em NSCLC ALK+, ROS1+ e MET

Xalkori (Crizotinibe): cobertura em NSCLC ALK+, ROS1+ e MET

Direito à Saúde, Remédio
cancer-de-pulmao-cobertura-de-xalkori®-crizotinibe-pelo-plano-de-saude-1
Publicado: setembro 21, 2020 Atualizado: setembro 14, 2026
Tempo estimado de leitura: 8 minutos

O plano de saúde é obrigado a cobrir o Xalkori (crizotinibe)?

Em regra, sim, quando há prescrição do médico assistente e o medicamento tem registro na Anvisa. O crizotinibe é aprovado para câncer de pulmão de células não pequenas com rearranjo ALK ou ROS1, e a recusa apoiada apenas na ausência do medicamento no rol da ANS costuma ser afastada pelos tribunais.

O Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADI 7.265 em setembro de 2025, fixou que o rol da ANS é taxativo com exceções. A cobertura de item fora do rol é devida quando presentes cinco requisitos cumulativos: prescrição por médico assistente habilitado, inexistência de negativa expressa da ANS ou pedido de incorporação ainda pendente, ausência de alternativa adequada já listada, comprovação de eficácia e segurança por evidência científica de alto nível e registro na Anvisa.

Negada a cobertura, o pedido pode ser levado ao Judiciário com pedido de tutela de urgência, para que o tratamento comece sem esperar o fim do processo. Se preferir entender antes o caminho geral, vale ler o guia sobre medicamento de alto custo pelo plano de saúde.

O Xalkori® (princípio ativo crizotinibe) foi o primeiro inibidor de ALK (anaplastic lymphoma kinase) aprovado em 2011 — marco histórico que iniciou a era das terapias-alvo molecular em câncer de pulmão de células não-pequenas (NSCLC).

Por Léo Rosenbaum — advogado, OAB/SP 176.029 · Atualizado em setembro de 2026

Suas indicações: NSCLC com rearranjo ALK (translocação ELM4-ALK e outras fusões), NSCLC com rearranjo ROS1 (~1-2% dos NSCLC), NSCLC com mutação MET exon 14 skipping em situações específicas, e linfoma anaplásico de células grandes ALK+ pediátrico (raro).

Sua descoberta clínica é uma das histórias mais elegantes da oncologia: o crizotinibe foi originalmente desenhado como inibidor de MET, e durante o desenvolvimento foi identificada atividade contra ALK quando ainda não se conhecia o papel do ALK em NSCLC.

A confirmação clínica do rearranjo ALK em ~5% dos NSCLC adenocarcinoma (Soda et al, 2007) e os primeiros resultados clínicos em 2010 mudaram o cenário em meses.

Custo: R$ 18 mil a R$ 35 mil/mês (250 mg 2×/dia). Em 2026, deslocado da 1ª linha em NSCLC ALK+ por alectinibe (Alecensa) e lorlatinibe (Lorbrena) — mas permanece como opção em ROS1+ e em situações específicas.

Observatório Rosenbaum · dados públicos do TJSP
94,2%de êxito do consumidor no recorte
(1.858 decisões julgadas — agregado)
No recorte de medicamentos oncológicos do estudo, o consumidor obteve decisão favorável em 94,2% das 1.858 decisões julgadas — número agregado do grupo, e não o dado específico de crizotinibe (Xalkori) no câncer de pulmão com rearranjo ALK ou ROS1. Ver o Observatório completo →
Levantamento de decisões públicas do TJSP (jun/2025–ago/2026), não de casos do escritório. Percentuais descritivos de decisões já proferidas — não constituem promessa de resultado. Cada caso é único.
Advocacia especializada
20+ anos|4,9 Google|1.400+ avaliações|OAB/SP nº 8.692
Leo Rosenbaum

O plano de saúde negou a cobertura?

Um advogado especialista em direito à saúde pode esclarecer quais são os seus direitos.

Falar com advogado no WhatsApp
  Análises do Observatório Rosenbaum — mais de 43 mil decisões do TJSP sobre planos de saúde.

ALK e o rearranjo ELM4-ALK em NSCLC adenocarcinoma

O ALK (anaplastic lymphoma kinase) é uma tirosino-quinase originalmente descrita em linfoma anaplásico de células grandes — daí o nome. Em condições normais, é expressa em sistema nervoso em desenvolvimento.

Em 2007, Soda e equipe identificaram que ~5% dos NSCLC adenocarcinoma têm rearranjo EML4-ALK — fusão gênica que cria uma proteína quimérica com domínio quinase de ALK constitutivamente ativo, dirigindo proliferação tumoral.

Características da população ALK+ em NSCLC:

Tendência a pacientes mais jovens (mediana ~50 anos).

Não-fumantes ou ex-fumantes leves.

Histologia: adenocarcinoma com padrão acinar ou predominantemente sólido.

Alta incidência de metástases cerebrais (40-60% em algum momento da história — crítico para escolha terapêutica).

Os ALKi atuam ligando-se ao domínio quinase do ALK fundido, bloqueando a sinalização proliferativa. Cada geração de ALKi tem perfil distinto:

Três gerações de ALKi e o lugar do Xalkori hoje

1ª geração: crizotinibe (Xalkori, 2011). Eficácia inicial robusta — taxa de resposta ~60-70%, mediana SLP ~8-11 meses em 1ª linha (PROFILE 1014).

Limitações: penetração CNS limitada (mets cerebrais frequentemente progridem primeiro) e a mutação G1202R do ALK (sítio de resistência mais comum) limita a 2ª linha.

2ª geração: alectinibe (Alecensa), ceritinibe (Zykadia), brigatinibe (Alunbrig), ensartinibe. Mais potentes que crizotinibe, melhor penetração CNS. Alectinibe é hoje 1ª escolha em 1ª linha em maioria dos centros — estudo ALEX (2017) mostrou SLP 34,8 meses (vs ~11 do crizotinibe).

3ª geração: lorlatinibe (Lorbrena, 2018). Mais potente ainda, supera G1202R e outras mutações 2ª-gen-resistentes, penetra CNS robustamente.

Em 1ª linha (CROWN, 2020), mediana SLP NÃO ALCANÇADA em 5 anos — sinal extraordinário. Pode ser 1ª linha em pacientes com mets cerebrais ou em centros que preferem 3ª gen desde o início.

Sequenciamento moderno: alectinibe (ou lorlatinibe) em 1ª linha → outro ALKi em 2ª linha após progressão (com testagem molecular de mecanismo de resistência). Crizotinibe foi deslocado para 2ª-3ª linha em ALK+ em maioria dos centros.

Em ALK+ recidivado pós-alectinibe: opções incluem lorlatinibe (preferido para mets cerebrais ou mutações específicas), ou continuação além da progressão em situações selecionadas.

ROS1+: a indicação onde o Xalkori mantém força

O rearranjo ROS1 (CD74-ROS1 e outras fusões) ocorre em ~1-2% dos NSCLC adenocarcinoma — população ainda mais jovem e nunca-fumante que ALK+.

O crizotinibe foi o primeiro ALKi aprovado também em ROS1+ (PROFILE 1001, 2014) — taxa de resposta ~70%, SLP ~19 meses. Aprovação rápida pela raridade do alvo e alta atividade do crizotinibe.

Em ROS1+, alternativas modernas incluem entrectinibe (Rozlytrek) e repotrectinibe (Augtyro, 2023). Em pacientes com mets cerebrais ou em recidiva, entrectinibe ou repotrectinibe são preferidos pela penetração CNS superior.

Em ROS1+ em 1ª linha, crizotinibe permanece opção válida — particularmente em pacientes sem mets cerebrais e com perfil de toxicidade preservado.

MET exon 14 skipping e outras indicações específicas

Em NSCLC com mutação MET exon 14 skipping (3-4% dos NSCLC, mais comum em idosos não-fumantes), o crizotinibe tem atividade — alvo MET é compartilhado com a indicação original do crizotinibe.

Hoje, alternativas mais específicas e potentes em MET exon 14 são capmatinibe (Tabrecta) e tepotinibe (Tepmetko) — preferidas em 1ª linha. Crizotinibe é alternativa em pacientes com contraindicação ou indisponibilidade.

Linfoma anaplásico de células grandes ALK+ pediátrico recidivado/refratário: indicação aprovada FDA (não Anvisa específica) com atividade documentada.

Neuroblastoma e outros tumores ALK+ raros: uso off-label em situações específicas, com fundamentação por ADI 7.265.

O plano negou um medicamento de alto custo?
Responda algumas perguntas e veja a tendência da Justiça em casos semelhantes ao seu.
Verificar meu caso

Toxicidade do crizotinibe

Mais frequentes: distúrbio visual (60% — “rastros” luminosos, flashes, percepção alterada de movimento; geralmente leve e tolerável, mas atrapalha direção noturna), diarreia, náusea, vômito, edema periférico, fadiga, aumento de transaminases.

Mais relevantes mas menos frequentes: hepatotoxicidade grave, pneumonite intersticial (1-3%, potencialmente fatal — TC se sintomas respiratórios novos).

Também: bradicardia sinusal (efeito específico — monitorar FC em pacientes com cardiopatia), prolongamento QTc e hipogonadismo masculino raro mas documentado.

Interações: CYP3A4 (inibidores fortes/indutores), pH gástrico (não afetado significativamente).

O perfil de toxicidade é geralmente manejável — uma vantagem do crizotinibe vs alguns ALKi de 2ª-3ª gen (lorlatinibe tem efeitos cognitivos/psiquiátricos mais frequentes).

Negativas frequentes em NSCLC molecular

“Use Alecensa em vez de Xalkori em 1ª linha ALK+”: cabível em maioria dos cenários (Alecensa é hoje 1ª escolha após ALEX). NÃO cabe em ROS1+ (alecensa não tem aprovação ROS1) ou em pacientes com contraindicação/intolerância ao alectinibe.

“Use Lorbrena em vez”: alternativa em 1ª linha em alguns centros (CROWN). Em ROS1+, lorlatinibe não é 1ª escolha (uso off-label, embora ativo).

“Indicação fora do Rol”: NSCLC ALK+ e ROS1+ constam no Rol da ANS com DUT. Em MET exon 14 skipping, NSCLC ALK+ pediátrico, ou indicações marginais, a ADI 7.265 do STF respalda.

“Use genérico em vez de Xalkori”: crizotinibe genérico não está amplamente disponível no Brasil em 2026 (medicamento ainda sob proteção em algumas formulações). Quando disponível, intercambialidade é considerada aceita.

Como agir na negativa do Xalkori

Primeiro: negativa por escrito, com fundamento técnico.

Segundo: relatório oncológico — diagnóstico (NSCLC adenocarcinoma), estadiamento, resultado da testagem molecular (rearranjo ALK por FISH/IHQ/NGS; rearranjo ROS1; mutação MET exon 14 skipping), tratamentos prévios.

Inclua a justificativa pela escolha do crizotinibe — ROS1+ (indicação consagrada), MET exon 14 com contraindicação a capmatinibe/tepotinibe, ALK+ em 2ª linha pós-alectinibe, ou contexto específico.

Em NSCLC ALK+ ou ROS1+ recém-diagnosticado com mets cerebrais sintomáticas, em doença em progressão clínica, a tutela de urgência tem peso decisivo.

Veja o guia do que fazer quando o plano nega medicamento e os hubs paralelos: Alecensa (ALK 2ª gen 1ª linha hoje), Lorbrena (ALK 3ª gen), Tagrisso (EGFR 3ª gen — par molecular).

O plano de saúde é obrigado a cobrir o Xalkori (crizotinibe)?
Sim, nas indicações com respaldo clínico. NSCLC com rearranjo ALK e NSCLC com rearranjo ROS1 constam no Rol da ANS com Diretrizes de Utilização específicas. Em NSCLC com mutação MET exon 14 skipping, em linfoma anaplásico de células grandes ALK+ pediátrico, ou em indicações marginais (neuroblastoma ALK+ off-label, etc.), a ADI 7.265 do STF (setembro de 2025) consolidou a obrigação de cobertura com prescrição fundamentada e ausência de alternativa equivalente.
O Xalkori ainda é a melhor opção em NSCLC ALK+?
Não em 1ª linha. Em 2026, o padrão de 1ª linha em NSCLC ALK+ avançado é alectinibe (Alecensa) ou lorlatinibe (Lorbrena), não crizotinibe. O estudo ALEX (2017) mostrou alectinibe com SLP 34,8 meses vs ~11 do crizotinibe. O CROWN (2020) mostrou lorlatinibe com SLP não-alcançada em 5 anos — sinal extraordinário. Crizotinibe permanece como opção em: ROS1+ (onde mantém papel de 1ª linha em pacientes selecionados), MET exon 14 skipping em situações específicas, ou em 2ª/3ª linha pós-alectinibe ou lorlatinibe (sequenciamento conforme mecanismo de resistência identificado por rebiópsia).
Qual a diferença entre Xalkori, Alecensa e Lorbrena?
Geração: Xalkori é 1ª gen, Alecensa é 2ª gen, Lorbrena é 3ª gen. Potência: cada geração é mais potente que a anterior contra ALK. Penetração CNS: melhora com geração — crizotinibe (limitada, mets cerebrais frequentemente progridem primeiro), alectinibe (boa), lorlatinibe (excelente — pode tratar mets cerebrais sem radioterapia). Cobertura de mutações resistentes: lorlatinibe cobre G1202R (resistência mais comum aos ALKi 1ª/2ª gen), alectinibe cobre algumas mas não G1202R, crizotinibe cobre menos. Em 1ª linha: padrão moderno é alectinibe ou lorlatinibe, com crizotinibe em 2ª-3ª linha. Em ROS1+: crizotinibe ainda tem papel em 1ª linha; alectinibe não tem aprovação ROS1; lorlatinibe atua em ROS1 mas com aprovação mais restrita.
Posso usar Xalkori em NSCLC ROS1+?
Sim — é uma das principais indicações. O crizotinibe foi o primeiro inibidor aprovado em NSCLC com rearranjo ROS1 (PROFILE 1001, 2014). Em 1ª linha de ROS1+ avançado, é opção válida ao lado de entrectinibe (Rozlytrek) e repotrectinibe (Augtyro). Em pacientes com mets cerebrais ou em recidiva, entrectinibe e repotrectinibe têm vantagem pela penetração CNS superior. Crizotinibe permanece como 1ª escolha em pacientes ROS1+ sem mets cerebrais e com perfil clínico que favorece (sem contraindicação ao crizotinibe específico). A escolha é individualizada pela situação clínica.
O que são "distúrbios visuais" causados pelo Xalkori?
Manifestação curiosa e característica do crizotinibe: ~60% dos pacientes relatam “rastros” luminosos, flashes, percepção alterada de movimento, especialmente em ambientes com mudanças bruscas de luz. Mecanismo: não totalmente esclarecido, possivelmente relacionado a efeito do crizotinibe sobre função retiniana. Geralmente é leve e tolerável — não causa perda visual real, raramente leva a descontinuação. Atrapalha mais em direção noturna (rastros e flashes podem incomodar). Tende a atenuar com tempo em muitos pacientes. Outros ALKi (alectinibe, lorlatinibe) não causam esse efeito visual característico — diferenciação clínica útil.
O Xalkori atravessa a barreira hematoencefálica?
Limitadamente. Esta é uma das principais limitações do crizotinibe — penetração CNS é inferior aos ALKi de 2ª/3ª gen. Em pacientes em uso de crizotinibe, mets cerebrais frequentemente são o primeiro sítio de progressão (efeito “santuário CNS”). Por isso, em NSCLC ALK+ com mets cerebrais (40-60% dos pacientes em algum momento), os ALKi mais penetrantes (alectinibe, lorlatinibe) são preferidos em 1ª linha. Em pacientes em uso de crizotinibe que desenvolvem mets cerebrais isoladas, a troca para alectinibe ou lorlatinibe (com ou sem radioterapia complementar) é estratégia consagrada. O lorlatinibe tem penetração CNS excepcional — pode tratar mets cerebrais ativas sem radioterapia em casos selecionados.
Quanto custa o tratamento com Xalkori?
R$ 18 mil a R$ 35 mil por mês (250 mg 2×/dia, 60 cápsulas). Em uso contínuo até progressão (mediana em 1ª linha ~11 meses; em 2ª linha pós-alectinibe variável; em ROS1+ ~19 meses em 1ª linha): R$ 200 mil a R$ 800 mil por linha. Em alguns pacientes excepcionais com uso prolongado, pode ultrapassar R$ 1 milhão. Comparativamente, Alecensa custa R$ 30-45 mil/mês; Lorbrena R$ 35-55 mil/mês. O crizotinibe ainda é o mais barato dos ALKi, o que mantém sua relevância em algumas situações práticas.

Mais informações

Se você passou por uma negativa de cobertura do Xalkori (crizotinibe) ou tem dúvidas sobre o caminho a seguir, pode entrar em contato com a Rosenbaum Advogados para que a sua situação seja analisada.

Decisões favoráveis sobre Xalkori

O Rosenbaum Advogados já obteve decisões judiciais reais em casos envolvendo Xalkori e planos de saúde. Conheça alguns desses casos:

Leo Rosenbaum

MAIS ARTIGOS

Notícias e Artigos relacionados

Nossa reputação é de excelência em serviços jurídicos

Avaliação dos clientes
Publicado em Google Google
Rodrigo Menegueti
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Segundo processo contra a empresa aérea com êxito, escritório super transparente com ótimos atendimentos e conselhos.
Publicado em Google Google
Alvaro Frontela
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Experiência excelente, tudo as claras se enganação. Processo contra a Latam por conta de cancelamento de Voo. Causa ganha, 6 meses após o início da ação. Grato
Publicado em Google Google
MB
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ótima experiência, super indico! Tive um problema com uma companhia aérea e fiquei preocupada porque eles insistiam na mentira, mas o juiz aceitou meu pedido e deferiu a meu favor.
Publicado em Google Google
Carlos Schneider
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ação vitoriosa movida contra corretora de criptomoedas - hacker invadiu a conta e sacou as moedas existentes - 14 meses após a assinatura do contrato com a Rosenbaum, o que é um tempo excelente considerando nosso judiciário. As solicitações de informações que fiz durante o curso do processo foram prontamente atendidas pela empresa. Indico com louvor.
Publicado em Google Google
Gabriela Siqueira
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Recomendo 100%. Já nos ajudaram en 2 processos. Atendimento cordial, processos que dão resultado. Muito bom contar com eles para que a justiça seja feita.
Publicado em Google Google
Debora czertok
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Excelente atendimento, respostas das dúvidas com rapidez e clareza , precisão nas informações, ajuda na elaboração dos casos para melhor solução e melhor resultados em prol dos clientes . Recomendo super. Já fiz com a equipe vários casos e sai muito satisfeita.
Publicado em Google Google
Paulo Rogério de Souza Paulo Rogerio
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Estou aqui para parabenizar os profissionais do escritório ROSENBAUM ADVOGADOS. pela eficiência do trabalho prestado. No início tive dúvida se eles seriam uma boa opção para trabalhar no meu processo, mas de acordo com o andamento e a agilidade do trabalho, então tive a certeza que fiz a melhor escolha em contratar o escritório Rosenbaum Advogados, Fui super bem atendido. Recomendo 100%
Publicado em Google Google
Fabio Rogozyk
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ótimo, sempre prontos para esclarecer as dúvidas e o resultado final foi super positivo.
Publicado em Google Google
Milton Deim CoLoNeTTi (CoToNeTe)
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Equipe atenciosa, competente e altamente confiável.
Publicado em Google Google
J MOSCOVICH
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
O resultado da gestão do escritorio foi muito bom e o fechamento foi agil e correto. Eu só teria gostado, e fica como sugestão, que haja algum tipo de comentário ou atualização do status do processo a cada certo tempo, seja mensal, bi-mensal, etc....
Certificado: Trustindex
O selo verificado do Trustindex é o Símbolo Universal de Confiança. Apenas as melhores empresas podem obter o selo verificado que tem uma pontuação de avaliação acima de 4.5, com base nas avaliações dos clientes nos últimos 12 meses. Leia mais
ROSENBAUM ADVOGADOS

Fale com a nossa equipe de especialistas, e dê o primeiro passo rumo à solução dos seus desafios.

FALE CONOSCO