Home / Artigos e Noticias / Alecensa (Alectinibe): cobertura em NSCLC ALK+ — padrão 1ª linha

Alecensa (Alectinibe): cobertura em NSCLC ALK+ — padrão 1ª linha

Direito à Saúde, Remédio
negativa-cobertura-alecensa-alectinib-plano-de-saude
Publicado: julho 7, 2020 Atualizado: maio 15, 2026
Tempo estimado de leitura: 7 minutos

O Alecensa® (princípio ativo alectinibe) é um inibidor de ALK de segunda geração que firmou-se como padrão de 1ª linha em câncer de pulmão de células não-pequenas (NSCLC) com rearranjo ALK avançado em maioria dos centros mundialmente.

Indicação principal: NSCLC localmente avançado ou metastático com rearranjo ALK (translocação EML4-ALK ou outras fusões) — em 1ª linha, ou em 2ª linha após falha ao crizotinibe (Xalkori).

Também aprovado: adjuvante pós-cirurgia em NSCLC ALK+ estádio II-IIIA em 2024 (estudo ALINA, 2023), indicação relativamente nova que segue o paradigma do osimertinibe adjuvante em EGFR+.

Pertence ao trio de ALKi 2ª gen junto com brigatinibe (Alunbrig) e ceritinibe (Zykadia). Em 2026, alectinibe é o mais usado globalmente e considerado padrão. Lorlatinibe (Lorbrena, 3ª gen) é alternativa moderna em 1ª linha em alguns centros.

Custo: R$ 30 mil a R$ 50 mil/mês (600 mg 2×/dia). Em uso até progressão (mediana SLP 34,8 meses no ALEX em 1ª linha): custo total R$ 800 mil a R$ 1,7 milhão por linha. Em adjuvante: 2 anos fixos.

ALEX: o estudo que destronou o crizotinibe

Em junho de 2017, o ALEX mudou completamente o cenário de NSCLC ALK+ avançado em 1ª linha:

303 pacientes com NSCLC ALK+ avançado tratamento-naive. Randomização: alectinibe 600 mg 2×/dia vs crizotinibe 250 mg 2×/dia. Endpoint primário: sobrevida livre de progressão por avaliador independente.

Resultados (atualização de 2020, seguimento mediano 5 anos):

Sobrevida livre de progressão: 34,8 vs 10,9 meses com alectinibe vs crizotinibe — redução de 57% no risco de progressão.

Sobrevida global em 5 anos: 62,5% vs 45,5% com alectinibe — diferença de 17% absoluta.

Progressão em SNC: HR 0,16 a favor do alectinibe — redução dramática de progressão em mets cerebrais.

O ALEX firmou o alectinibe como padrão de 1ª linha em NSCLC ALK+ avançado globalmente. Crizotinibe foi deslocado para 2ª-3ª linha.

Penetração CNS: a vantagem decisiva sobre crizotinibe

Em NSCLC ALK+, 40-60% dos pacientes desenvolvem metástases cerebrais em algum momento da história natural — característica importante da população ALK+ (jovens, não-fumantes, alta incidência de progressão CNS).

O crizotinibe (Xalkori, 1ª gen) tem penetração CNS limitada — em pacientes em uso, mets cerebrais frequentemente são o 1º sítio de progressão (santuário CNS).

O alectinibe tem penetração CNS robusta: razão LCR/plasma de ~63%, vs ~0,3% do crizotinibe. Concentrações terapêuticas no SNC permitem tratar e prevenir mets cerebrais sem necessidade obrigatória de radioterapia.

No ALEX: redução de 84% no risco de progressão em SNC com alectinibe vs crizotinibe. Em pacientes com mets cerebrais ao diagnóstico (presentes em 40% dos pacientes do estudo), taxa de resposta CNS de 81% com alectinibe.

Implicação clínica: em NSCLC ALK+ recém-diagnosticado, o alectinibe pode dispensar radioterapia cerebral inicial em pacientes com mets cerebrais não-sintomáticas.

Vantagem importante — radioterapia cerebral tem efeitos cognitivos e radio-induzidos a longo prazo, especialmente relevantes em pacientes jovens com longa expectativa de sobrevida.

ALINA: adjuvante pós-cirurgia, paradigma novo

Em 2023, o ALINA firmou alectinibe em adjuvante pós-cirurgia em NSCLC ALK+:

257 pacientes com NSCLC ALK+ estádio IB (≥ 4 cm)-IIIA ressecado completamente. Randomização: alectinibe 600 mg 2×/dia por 2 anos vs quimio platina-baseada adjuvante.

Resultados:

Sobrevida livre de doença em 2 anos: 93,8% vs 63,0% com alectinibe vs quimio — redução de 76% no risco de recidiva ou morte (HR 0,24).

Em SNC especificamente: redução de 78% no risco de recidiva CNS.

A indicação adjuvante foi aprovada FDA em abril de 2024 e Anvisa em 2024-2025. ANS incorporou ao Rol em atualizações de 2025.

Esquema: alectinibe 600 mg 2×/dia por 2 anos fixos em adjuvante pós-cirurgia em NSCLC ALK+ estádio IB (≥ 4 cm) a IIIA com testagem molecular confirmada.

Custo total da adjuvância 2 anos: ~R$ 700 mil-1,2 milhão. Negativa de adjuvante mais comum por ser indicação recente e custo elevado em paciente clinicamente sem doença.

Toxicidade bem tolerada e o perfil prático

O alectinibe tem perfil de toxicidade significativamente mais favorável que crizotinibe — uma das razões da preferência clínica:

Mais frequentes (geralmente leves): constipação, fadiga, edema, mialgia, anemia, elevação de transaminases, elevação de CPK (geralmente assintomática), elevação de bilirrubina (alguns pacientes — geralmente sem repercussão clínica), rash, fotossensibilidade.

Mais relevantes mas menos frequentes:

Bradicardia: frequência cardíaca < 60 bpm em ~10-15%; geralmente assintomática.

Hepatotoxicidade severa: rara — monitorar transaminases e bilirrubina periodicamente.

Pneumonite intersticial: 1-3% — sintomas respiratórios novos exigem TC de tórax e suspensão.

Anemia hemolítica: efeito raro específico em alguns pacientes — geralmente leve, raramente exige descontinuação.

Rabdomiólise rara: em CPK persistentemente elevada, monitorar função renal.

Distúrbios visuais: distintos do crizotinibe (que tem “flashes” característicos). Em alectinibe, distúrbios visuais são raros e geralmente leves.

Diferente do crizotinibe, o alectinibe não causa o distúrbio visual característico (rastros luminosos, flashes) — vantagem em pacientes que precisam dirigir noturnamente ou em atividades visuais.

O plano negou um medicamento de alto custo?
Responda algumas perguntas e veja a tendência da Justiça em casos semelhantes ao seu.
Verificar meu caso

Mecanismos de resistência e o sequenciamento moderno

Pacientes em alectinibe acabam progredindo após mediana de ~35 meses em 1ª linha. Mecanismos de resistência:

Mutações em ALK: G1202R (mais comum), I1171T/N/S, V1180L, L1196M (mais raras). G1202R não é sensível ao alectinibe nem ao crizotinibe — apenas ao lorlatinibe (Lorbrena, 3ª gen).

Bypass por vias alternativas: amplificação de MET, ativação de outros oncogenes.

Transformação histológica: rara mas dramática — transformação para pequenas células (SCLC) ou epitelioide.

Sequenciamento moderno em pós-progressão ao alectinibe:

Rebiópsia (líquida ou tecidual) para identificar mecanismo de resistência.

G1202R ou outras mutações ALK: lorlatinibe (Lorbrena) é a escolha.

Bypass MET: alguns combos em estudo (alectinibe + capmatinibe; lorlatinibe + capmatinibe).

Transformação SCLC: regime de pequenas células (etoposídeo + carboplatina).

Sem mecanismo claro: lorlatinibe ou quimio platina-baseada.

Algumas situações específicas: progressão APENAS em SNC (oligoprogressão) — continuação do alectinibe + radioterapia estereotáxica é estratégia válida sem trocar a sistêmica.

Advocacia especializada
20+ anos|4,9 Google|1.400+ avaliações|OAB/SP nº 8.692
Leo Rosenbaum

O plano de saúde negou a cobertura?

Um advogado especialista em direito à saúde pode esclarecer quais são os seus direitos.

Falar com advogado no WhatsApp
  Análises do Observatório Rosenbaum — mais de 43 mil decisões do TJSP sobre planos de saúde.

Negativas frequentes em NSCLC ALK+

“Use Xalkori (crizotinibe) primeiro”: INCORRETO. Crizotinibe foi deslocado para 2ª-3ª linha pelo ALEX (2017). Alectinibe é padrão de 1ª linha hoje.

“Use Lorbrena (lorlatinibe) em vez de Alecensa”: cabível em alguns cenários — CROWN 2020 mostrou lorlatinibe com SLP NÃO ALCANÇADA em 5 anos.

A escolha em 1ª linha é institucional: alectinibe tem perfil de toxicidade mais favorável; lorlatinibe tem dados mais impressionantes em sobrevida, mas com efeitos cognitivos/psiquiátricos mais frequentes.

“Indicação adjuvante fora do Rol”: incorporada ao Rol em 2024-2025 com DUT específica (estádio IB ≥ 4 cm a IIIA ressecado, ALK+ confirmado). Em casos marginais ou em pacientes com perfil específico, ADI 7.265 do STF respalda.

“Restrição de testagem molecular”: a testagem ALK em NSCLC adenocarcinoma é parte obrigatória da avaliação molecular antes de indicação. Quando o plano nega a testagem em si, a cobertura é separada mas igualmente garantida (parte do Rol da ANS).

Como agir na negativa do Alecensa

Primeiro: negativa por escrito, com fundamento técnico.

Segundo: relatório oncológico — diagnóstico (NSCLC adenocarcinoma), estadiamento (TNM, incluindo SNC), testagem molecular ALK confirmando rearranjo (por FISH, IHQ ou NGS), tratamentos prévios (se aplicável), justificativa pela escolha do alectinibe específico.

Em NSCLC ALK+ recém-diagnosticado em piora clínica, em mets cerebrais sintomáticas, em NSCLC ALK+ ressecado com janela ótima para iniciar adjuvante, a tutela de urgência tem peso decisivo.

Veja o guia do que fazer quando o plano nega medicamento e os hubs paralelos: Xalkori (ALK 1ª gen — 2ª linha hoje), Lorbrena (ALK 3ª gen — pós-alectinibe), Tagrisso (EGFR 3ª gen — par molecular).

O plano de saúde é obrigado a cobrir o Alecensa (alectinibe)?
Sim. A indicação principal — NSCLC localmente avançado ou metastático com rearranjo ALK em 1ª ou 2ª linha — consta no Rol da ANS com Diretrizes de Utilização específicas. A indicação ADJUVANTE pós-cirurgia em NSCLC ALK+ estádio IB (≥ 4 cm) a IIIA, baseada no estudo ALINA (2023), foi incorporada ao Rol em 2024-2025. Em situações marginais (mutações ALK atípicas, perfis clínicos específicos), a ADI 7.265 do STF (setembro de 2025) consolidou a obrigação de cobertura com prescrição fundamentada e ausência de alternativa equivalente.
O Alecensa é a melhor opção em NSCLC ALK+?
Sim, em 1ª linha em maioria dos centros mundialmente. O estudo ALEX (2017) demonstrou superioridade do alectinibe vs crizotinibe em SLP (34,8 vs 10,9 meses), sobrevida global em 5 anos (62,5% vs 45,5%), e proteção CNS (HR 0,16 — redução de 84% no risco de progressão cerebral). Alectinibe é considerado padrão de 1ª linha em ALK+ avançado. Alternativa moderna em 1ª linha: lorlatinibe (Lorbrena, 3ª gen), com dados ainda mais impressionantes em sobrevida (CROWN 2020 — SLP não alcançada em 5 anos) mas com efeitos cognitivos mais frequentes. A escolha entre alectinibe e lorlatinibe é institucional. Crizotinibe (Xalkori, 1ª gen) foi deslocado para 2ª-3ª linha.
O Alecensa atravessa a barreira hematoencefálica?
Sim, e essa é uma de suas vantagens decisivas sobre crizotinibe. Razão LCR/plasma: ~63% (vs ~0,3% do crizotinibe) — concentrações terapêuticas no SNC permitem tratar e prevenir metástases cerebrais. No estudo ALEX, redução de 84% no risco de progressão CNS com alectinibe vs crizotinibe. Em pacientes com mets cerebrais ao diagnóstico (presentes em 40% dos pacientes do estudo), taxa de resposta CNS de 81%. Implicação prática: em NSCLC ALK+ recém-diagnosticado, o alectinibe pode dispensar radioterapia cerebral inicial em pacientes com mets cerebrais não-sintomáticas — vantagem importante (radioterapia tem efeitos cognitivos e radio-induzidos a longo prazo).
O que é a indicação adjuvante do Alecensa?
É a indicação aprovada em 2024 para pacientes com NSCLC ALK+ estádio IB (tumor ≥ 4 cm) a IIIA que tiveram ressecção cirúrgica completa. Baseada no estudo ALINA (2023): alectinibe 600 mg 2×/dia por 2 anos vs quimio platina-baseada adjuvante. Resultados: sobrevida livre de doença em 2 anos 93,8% vs 63,0% (redução de 76% no risco de recidiva ou morte). Particularmente impactante em redução de recidiva CNS (HR 0,22). A indicação foi incorporada ao Rol da ANS em 2024-2025. Esquema: alectinibe 600 mg 2×/dia por 2 anos fixos pós-cirurgia. Custo total da adjuvância: ~R$ 700 mil-1,2 milhão. Negativa de adjuvante é mais comum por ser indicação recente — defesa fundamentada em ALINA + DUT da ANS.
Qual a diferença entre Alecensa, Xalkori e Lorbrena?
Geração ALKi: Xalkori (crizotinibe) é 1ª gen; Alecensa (alectinibe) é 2ª gen; Lorbrena (lorlatinibe) é 3ª gen. Potência e seletividade: cada geração é mais potente que a anterior contra ALK e cobre mais mutações resistentes. Penetração CNS: crizotinibe (limitada — santuário CNS); alectinibe (boa — razão LCR/plasma ~63%); lorlatinibe (excelente — pode tratar mets cerebrais sem radioterapia). Cobertura de mutações: lorlatinibe cobre G1202R (resistência mais comum); alectinibe cobre algumas mas não G1202R; crizotinibe cobre menos. Sequenciamento moderno em ALK+ avançado: alectinibe (ou lorlatinibe) em 1ª linha → outro ALKi em 2ª linha após progressão com rebiópsia para identificar mecanismo. Crizotinibe permanece em ROS1+ (onde tem aprovação específica) e em situações restritas.
O Alecensa causa muito efeito adverso?
Tem perfil de toxicidade significativamente mais favorável que crizotinibe — uma das razões da preferência clínica. Mais frequentes (geralmente leves): constipação, fadiga, edema, mialgia, anemia, elevação de transaminases/bilirrubina/CPK (frequentemente sem repercussão clínica), rash, fotossensibilidade. Bradicardia em ~10-15% (geralmente assintomática). Mais relevantes mas menos frequentes: hepatotoxicidade severa rara, pneumonite intersticial (1-3% — TC se sintomas respiratórios novos), anemia hemolítica rara, rabdomiólise rara. Distúrbios visuais característicos do crizotinibe (rastros, flashes) NÃO ocorrem com alectinibe — vantagem para direção noturna. A maioria dos pacientes tolera o alectinibe bem, com baixa taxa de descontinuação por toxicidade.
Quanto custa o tratamento com Alecensa?
R$ 30 mil a R$ 50 mil por mês (600 mg 2×/dia, 224 cápsulas). Em uso até progressão em 1ª linha (mediana SLP no ALEX 34,8 meses): R$ 800 mil a R$ 1,7 milhão por linha de tratamento. Em pacientes excepcionais com uso prolongado, pode ultrapassar R$ 2 milhões. Em adjuvante (2 anos fixos): R$ 700 mil a R$ 1,2 milhão. Comparativamente, Xalkori (crizotinibe) custa R$ 18-35 mil/mês; Lorbrena (lorlatinibe) custa R$ 35-55 mil/mês. Alectinibe é um dos TKIs ALK mais caros, justificando a defesa fundamentada da indicação. A relação custo-eficácia é favorável dado o ganho de sobrevida demonstrado no ALEX e ALINA.

Mais informações

Se você passou por uma negativa de cobertura do Alecensa (alectinibe) ou tem dúvidas sobre o caminho a seguir, pode entrar em contato com a Rosenbaum Advogados para que a sua situação seja analisada.

Este conteúdo integra o panorama do Observatório Rosenbaum de Planos de Saúde, levantamento de mais de 52 mil decisões públicas do TJSP sobre planos de saúde.

Leo Rosenbaum

MAIS ARTIGOS

Notícias e Artigos relacionados

Nossa reputação é de excelência em serviços jurídicos

Avaliação dos clientes
Publicado em Google Google
Rodrigo Menegueti
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Segundo processo contra a empresa aérea com êxito, escritório super transparente com ótimos atendimentos e conselhos.
Publicado em Google Google
Alvaro Frontela
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Experiência excelente, tudo as claras se enganação. Processo contra a Latam por conta de cancelamento de Voo. Causa ganha, 6 meses após o início da ação. Grato
Publicado em Google Google
MB
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ótima experiência, super indico! Tive um problema com uma companhia aérea e fiquei preocupada porque eles insistiam na mentira, mas o juiz aceitou meu pedido e deferiu a meu favor.
Publicado em Google Google
Carlos Schneider
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ação vitoriosa movida contra corretora de criptomoedas - hacker invadiu a conta e sacou as moedas existentes - 14 meses após a assinatura do contrato com a Rosenbaum, o que é um tempo excelente considerando nosso judiciário. As solicitações de informações que fiz durante o curso do processo foram prontamente atendidas pela empresa. Indico com louvor.
Publicado em Google Google
Gabriela Siqueira
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Recomendo 100%. Já nos ajudaram en 2 processos. Atendimento cordial, processos que dão resultado. Muito bom contar com eles para que a justiça seja feita.
Publicado em Google Google
Debora czertok
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Excelente atendimento, respostas das dúvidas com rapidez e clareza , precisão nas informações, ajuda na elaboração dos casos para melhor solução e melhor resultados em prol dos clientes . Recomendo super. Já fiz com a equipe vários casos e sai muito satisfeita.
Publicado em Google Google
Paulo Rogério de Souza Paulo Rogerio
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Estou aqui para parabenizar os profissionais do escritório ROSENBAUM ADVOGADOS. pela eficiência do trabalho prestado. No início tive dúvida se eles seriam uma boa opção para trabalhar no meu processo, mas de acordo com o andamento e a agilidade do trabalho, então tive a certeza que fiz a melhor escolha em contratar o escritório Rosenbaum Advogados, Fui super bem atendido. Recomendo 100%
Publicado em Google Google
Fabio Rogozyk
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ótimo, sempre prontos para esclarecer as dúvidas e o resultado final foi super positivo.
Publicado em Google Google
Milton Deim CoLoNeTTi (CoToNeTe)
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Equipe atenciosa, competente e altamente confiável.
Publicado em Google Google
J MOSCOVICH
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
O resultado da gestão do escritorio foi muito bom e o fechamento foi agil e correto. Eu só teria gostado, e fica como sugestão, que haja algum tipo de comentário ou atualização do status do processo a cada certo tempo, seja mensal, bi-mensal, etc....
Certificado: Trustindex
O selo verificado do Trustindex é o Símbolo Universal de Confiança. Apenas as melhores empresas podem obter o selo verificado que tem uma pontuação de avaliação acima de 4.5, com base nas avaliações dos clientes nos últimos 12 meses. Leia mais
ROSENBAUM ADVOGADOS

Fale com a nossa equipe de especialistas, e dê o primeiro passo rumo à solução dos seus desafios.

FALE CONOSCO