Home / Artigos e Noticias / Imfinzi (Durvalumabe): cobertura em NSCLC, SCLC, hepatobiliar

Imfinzi (Durvalumabe): cobertura em NSCLC, SCLC, hepatobiliar

Direito à Saúde, Remédio
Imagem editorial do Imfinzi (durvalumabe) usado contra câncer de pulmão e vias biliares
Publicado: dezembro 1, 2020 Atualizado: setembro 14, 2026
Tempo estimado de leitura: 8 minutos

O plano de saúde é obrigado a cobrir o Imfinzi (durvalumabe)?

Em regra, sim, quando há prescrição do médico assistente e o medicamento tem registro na Anvisa. O durvalumabe é aprovado para câncer de pulmão e para tumores de vias biliares, e a troca imposta pela operadora por outra imunoterapia, sem respaldo do médico que acompanha o paciente, costuma ser afastada pelos tribunais.

O Supremo Tribunal Federal, ao julgar a ADI 7.265 em setembro de 2025, fixou que o rol da ANS é taxativo com exceções. A cobertura de item fora do rol é devida quando presentes cinco requisitos cumulativos: prescrição por médico assistente habilitado, inexistência de negativa expressa da ANS ou pedido de incorporação ainda pendente, ausência de alternativa adequada já listada, comprovação de eficácia e segurança por evidência científica de alto nível e registro na Anvisa.

Negada a cobertura, o pedido pode ser levado ao Judiciário com pedido de tutela de urgência, para que o tratamento comece sem esperar o fim do processo. Se preferir entender antes o caminho geral, vale ler o guia sobre medicamento de alto custo pelo plano de saúde.

O Imfinzi® (princípio ativo durvalumabe) é um anticorpo monoclonal anti-PD-L1 — categoria distinta dos anti-PD-1 (Keytruda, Opdivo) que compartilha o mecanismo de checkpoint mas tem perfil regulatório e indicações específicas próprias.

Por Léo Rosenbaum — advogado, OAB/SP 176.029 · Atualizado em setembro de 2026

Indicações principais: NSCLC estágio III não-ressecável pós-quimiorradio (estudo PACIFIC, “manutenção de consolidação”); LS-SCLC pós-quimiorradio (ADRIATIC, 2024); biliar/hepatobiliar avançado em combo com quimio (TOPAZ-1).

Também tem aprovações em câncer urotelial metastático em combos selecionados e em carcinoma hepatocelular avançado em combo com tremelimumabe (HIMALAYA).

Custo: R$ 12 mil a R$ 22 mil por infusão (esquema de 10 mg/kg a cada 2 semanas, ou 1.500 mg fixo a cada 4 semanas em algumas indicações). Tratamento prolongado em manutenção (até 12 meses em NSCLC pós-PACIFIC; mais em metastáticos).

Negativa frequente: substituição imposta por Keytruda/Opdivo (anti-PD-1 — diferença regulatória, não simplesmente equivalente), indicação fora da DUT estrita, ou negativa em LS-SCLC (indicação mais nova).

Observatório Rosenbaum · dados públicos do TJSP
94,2%de êxito do consumidor no recorte
(1.858 decisões julgadas — agregado)
No recorte de medicamentos oncológicos do estudo, o consumidor obteve decisão favorável em 94,2% das 1.858 decisões julgadas — número agregado do grupo, e não o dado específico de durvalumabe (Imfinzi) no câncer de pulmão e nos tumores de vias biliares. Ver o Observatório completo →
Levantamento de decisões públicas do TJSP (jun/2025–ago/2026), não de casos do escritório. Percentuais descritivos de decisões já proferidas — não constituem promessa de resultado. Cada caso é único.

PD-L1 vs PD-1: o “ligante” e o “receptor”

O eixo PD-1/PD-L1 envolve duas moléculas que se reconhecem mutuamente:

PD-1 (Programmed Death-1): receptor inibitório nos linfócitos T. Bloquear PD-1 (com Keytruda, Opdivo) libera o linfócito da sinalização inibitória.

PD-L1 (Programmed Death Ligand-1): o ligante, expresso em células tumorais e em algumas células imunes. É o que “engata” o PD-1 do linfócito. Bloquear PD-L1 (com Imfinzi/durvalumabe, Tecentriq/atezolizumabe, Bavencio/avelumabe) impede a interação pelo lado do tumor.

Em termos de efeito final, as duas estratégias liberam o linfócito de inibição. Mas há diferenças sutis: anti-PD-L1 deixa intacta a interação PD-1/PD-L2 (outro ligante menor), preservando alguma sinalização inibitória em tecidos sadios.

A hipótese é que isso reduza alguns efeitos imunes adversos — argumento farmacológico, não clínico definitivo, mas usado para defender uma das classes em populações específicas.

Na prática, a escolha entre anti-PD-1 e anti-PD-L1 é por indicação aprovada em cada cenário — não há intercâmbio direto entre eles. Keytruda em uma indicação não substitui Imfinzi em outra onde apenas o Imfinzi tem registro.

PACIFIC: o estudo que criou uma indicação nova

Em NSCLC estágio III não-ressecável (com doença localizadamente avançada mas não passível de cirurgia), o padrão histórico era quimiorradioterapia concomitante (carboplatina-paclitaxel ou cisplatina-etoposídeo + radioterapia 60-70 Gy). Sobrevida em 5 anos: 15-20% — modesta.

O PACIFIC (2017-2022): após quimiorradio padrão, pacientes que não progrediram foram randomizados para durvalumabe de manutenção (10 mg/kg a cada 2 semanas por até 12 meses) ou placebo.

Resultados: sobrevida global em 5 anos de 42,9% com durvalumabe vs 33,4% com placebo — redução de 28% no risco de morte. Sobrevida livre de progressão: 16,9 vs 5,6 meses.

Esse desfecho foi suficiente para criar uma nova categoria — “imunoterapia de consolidação” — onde a imuno é usada após terapia local definitiva como “limpeza” do tumor microscópico residual. Estabelecida no Rol da ANS com DUT específica.

Critérios PACIFIC: NSCLC estágio III ressecável, quimiorradio concomitante completa, ausência de progressão na avaliação pós-quimiorradio, PD-L1 ≥ 1% (em algumas DUTs).

Indicação extremamente sensível ao tempo: o durvalumabe deve iniciar dentro de ~6 semanas após o fim da radioterapia. Negativas do plano que atrasam o início podem inviabilizar a indicação inteira.

LS-SCLC: ADRIATIC e o paradigma estendido

Em 2024, o estudo ADRIATIC expandiu o conceito de “imunoterapia de consolidação” para o câncer de pulmão de pequenas células em estágio limitado (LS-SCLC) — historicamente uma das neoplasias mais agressivas, com sobrevida em 5 anos < 25%.

Esquema: após quimiorradio padrão para LS-SCLC, durvalumabe 1.500 mg a cada 4 semanas por até 24 meses. Resultados: redução de 27% no risco de morte e prolongamento substancial de SLP.

Indicação relativamente nova — operadoras resistem pela novidade e pelo custo de 24 meses. A defesa exige cumprimento dos critérios do ADRIATIC e fundamentação no estudo + aprovação Anvisa.

Hepatobiliar (TOPAZ-1) e outras indicações

Câncer biliar avançado (colangiocarcinoma intra/extra-hepático, carcinoma de vesícula biliar) em 1ª linha: o estudo TOPAZ-1 (2022) firmou o combo durvalumabe + gencitabina + cisplatina como novo padrão.

Sobrevida global 12,8 vs 11,5 meses do braço sem durvalumabe — com cauda de pacientes vivos a longo prazo mais robusta no braço imuno, sinal capital em uma neoplasia historicamente refratária.

Carcinoma hepatocelular avançado em 1ª linha: combo durvalumabe + tremelimumabe (HIMALAYA, 2022) — alternativa ao Tecentriq+Avastin como esquema imuno preferencial.

Câncer urotelial avançado pós-platinum: indicação aprovada mas hoje pouco usada (deslocada por Keytruda em monoterapia e por enfortumabe vedotin+Keytruda em 1ª linha).

O plano negou um medicamento de alto custo?
Responda algumas perguntas e veja a tendência da Justiça em casos semelhantes ao seu.
Verificar meu caso
Advocacia especializada
20+ anos|4,9 ★ Google|1.400+ avaliações|OAB/SP nº 8.692
Leo Rosenbaum

O plano de saúde negou a cobertura?

Um advogado especialista em direito à saúde pode esclarecer quais são os seus direitos.

Falar com advogado no WhatsApp
◆  Análises do Observatório Rosenbaum — mais de 43 mil decisões do TJSP sobre planos de saúde.

Toxicidade: imune-mediada como nos outros checkpoint inhibitors

As reações adversas do durvalumabe seguem o padrão dos checkpoint inhibitors — toxicidades imuno-mediadas:

Mais frequentes: fadiga, prurido, rash, hipotireoidismo, diarreia leve. Geralmente leves e respondem a manejo padrão.

Mais graves mas menos frequentes: pneumonite (especialmente relevante em pacientes que receberam radioterapia torácica recente — o PACIFIC mostrou taxa de pneumonite ~33%, grau ≥3 em 3-5%, com 2 casos fatais; mas o benefício de sobrevida supera o risco).

Outras: colite, hepatite, hipofisite, miocardite (rara), nefrite, neuropatias, reações cutâneas severas.

Em combo com tremelimumabe (anti-CTLA-4), em hepatobiliar e hepatocelular avançado, a toxicidade imune é maior por sobreposição dos mecanismos.

Manejo similar ao combo nivo+ipi: corticoide em altas doses, descalonamento progressivo e suspensão definitiva em grau 4 ou casos selecionados.

Negativas comuns e respostas

“Use Keytruda — também é checkpoint”: NÃO cabe em PACIFIC (apenas durvalumabe tem aprovação em consolidação NSCLC pós-quimiorradio) nem em ADRIATIC (LS-SCLC pós-quimiorradio) nem em TOPAZ-1 (biliar 1ª linha). A diferença regulatória é capital.

“PD-L1 baixo, não responde”: argumento técnico questionável. Em PACIFIC, o benefício foi sustentado mesmo em PD-L1 < 1% em algumas análises. Em LS-SCLC e biliar, PD-L1 não é critério de elegibilidade.

“Indicação fora do Rol/DUT estrita”: a ADI 7.265 do STF (setembro de 2025) consolidou a obrigação de cobertura para tratamentos com registro Anvisa, prescrição fundamentada, ausência de alternativa equivalente e comprovação científica.

“Pneumonite é risco proibitivo em pós-radio torácica”: o PACIFIC quantificou o risco e demonstrou que o benefício de sobrevida supera o risco. Em pacientes que tiveram pneumonia radioterápica leve e resolvida, o durvalumabe pode ser considerado com vigilância.

Como agir na negativa do Imfinzi

Primeiro: negativa por escrito, com fundamento técnico.

Segundo: relatório oncológico — diagnóstico (CID, histologia, biomarcadores PD-L1 quando relevante), estadiamento, tratamentos prévios.

Em PACIFIC, inclua detalhes da quimiorradio realizada, datas e resposta. Justifique a escolha do durvalumabe especificamente — em PACIFIC/ADRIATIC/TOPAZ-1, é a única opção com aprovação na indicação.

Em NSCLC estágio III recém-completou quimiorradio (janela de 6 semanas para início), em LS-SCLC recém-completou quimiorradio (janela similar), em biliar avançado em piora clínica, em hepatocelular avançado sintomático, a tutela de urgência tem peso decisivo.

Veja o guia do que fazer quando o plano nega medicamento e os hubs paralelos: Keytruda (anti-PD-1), Opdivo (anti-PD-1 + combo ipi), Tecentriq (anti-PD-L1 alternativo).

O plano de saúde é obrigado a cobrir o Imfinzi (durvalumabe)?
Sim, nas indicações com respaldo clínico. NSCLC estágio III não-ressecável após quimiorradioterapia (estudo PACIFIC) consta no Rol da ANS com DUT específica. LS-SCLC pós-quimiorradio (ADRIATIC, 2024), câncer biliar avançado 1ª linha em combo com quimio (TOPAZ-1) e hepatocelular avançado em combo com tremelimumabe (HIMALAYA) são indicações com aprovação Anvisa e estudos de fase 3 positivos. Para indicações fora dos critérios estritos da DUT, a ADI 7.265 do STF (setembro de 2025) consolidou a obrigação de cobertura com prescrição fundamentada.
Qual a diferença entre Imfinzi e Keytruda/Opdivo?
Imfinzi (durvalumabe) é anti-PD-L1 — bloqueia o ligante PD-L1 do tumor. Keytruda (pembrolizumabe) e Opdivo (nivolumabe) são anti-PD-1 — bloqueiam o receptor PD-1 no linfócito. Em termos de efeito final (liberar o linfócito da inibição), todos atuam no mesmo eixo. As diferenças clínicas são primariamente de INDICAÇÃO REGULATÓRIA — Imfinzi é o único aprovado em NSCLC estágio III pós-quimiorradio (PACIFIC), em LS-SCLC pós-quimiorradio (ADRIATIC) e em biliar avançado 1ª linha (TOPAZ-1). Keytruda domina em NSCLC metastático 1ª linha, em vários tumores MSI-H, e em melanoma adjuvante. Opdivo tem o combo único nivo+ipi em melanoma, renal e mesotelioma. A escolha NÃO é por intercâmbio — é por aprovação em cada cenário específico.
O plano pode trocar Imfinzi por Keytruda em NSCLC?
Depende da indicação específica. Em NSCLC ESTÁGIO III pós-quimiorradio (PACIFIC), a substituição NÃO cabe — apenas o durvalumabe tem aprovação nessa indicação. A indicação é única e o tratamento depende da janela temporal (~6 semanas após quimiorradio). Em NSCLC METASTÁTICO em primeira linha, a situação é distinta — Keytruda tem aprovação em mono ou em combo com quimio (KEYNOTE-189, KEYNOTE-407); durvalumabe não é primeira escolha nessa indicação. Em qualquer cenário, a substituição de um anti-PD-1 por anti-PD-L1 ou vice-versa precisa de fundamentação clínica específica para a indicação aprovada, não simples equivalência de classe.
O Imfinzi causa pneumonite — quão grave?
A pneumonite é o efeito adverso mais relevante do durvalumabe, especialmente em pacientes que receberam radioterapia torácica recente (situação do PACIFIC). No estudo PACIFIC, pneumonite em algum grau ocorreu em ~33% dos pacientes em uso de durvalumabe vs ~25% no placebo — grau ≥ 3 em 3-5%, com 2 óbitos. A maioria responde a corticoide e/ou suspensão temporária. O benefício de sobrevida (redução de 28% no risco de morte em 5 anos) supera o risco. Em pacientes que tiveram pneumonia radioterápica grave (grau 3-4) ou pneumonite em curso, o durvalumabe é contraindicado. Pneumonia radioterápica leve e resolvida não impede o uso, com vigilância.
Por quanto tempo dura o tratamento com Imfinzi?
Depende da indicação. Em NSCLC estágio III pós-quimiorradio (PACIFIC): até 12 meses fixos. Em LS-SCLC pós-quimiorradio (ADRIATIC): até 24 meses fixos. Em biliar avançado (TOPAZ-1): durante o combo quimio (8 ciclos) e depois em manutenção até progressão. Em hepatocelular avançado (HIMALAYA) com combo durvalumabe + tremelimumabe: indução de tremelimumabe seguida de durvalumabe em manutenção indefinida até progressão. Em urotelial: até progressão. As durações fixas (12 ou 24 meses em consolidação) são baseadas nos protocolos dos estudos pivotais — extensões além desses tempos não têm evidência prospectiva e geralmente não são autorizadas.
Por que o Imfinzi precisa começar logo após a quimiorradio em NSCLC?
Porque o estudo PACIFIC estabeleceu uma janela de aproximadamente 6 semanas (14 a 42 dias) após o término da radioterapia para o início do durvalumabe. A justificativa: o efeito biológico da consolidação imune depende de proximidade temporal com o tratamento local — a radioterapia gera “imunogenicidade” no microambiente tumoral, e o checkpoint inhibitor aproveita essa janela para amplificar a resposta antitumoral residual. Em pacientes em que o durvalumabe iniciou além da janela do PACIFIC, há dados retrospectivos sugerindo benefício atenuado. Por isso, negativas administrativas que atrasam o início podem inviabilizar a indicação inteira — daí a urgência das ações de tutela em casos de negativa.
Quanto custa o tratamento com Imfinzi?
Por infusão: R$ 12 mil a R$ 22 mil (10 mg/kg a cada 2 semanas baseado no peso, ou 1.500 mg fixo a cada 4 semanas conforme a indicação). Em PACIFIC (12 meses de consolidação): R$ 350 mil a R$ 700 mil. Em ADRIATIC (24 meses de consolidação): R$ 700 mil a R$ 1,4 milhão. Em TOPAZ-1 (biliar combo + manutenção) ou HIMALAYA (hepatocelular combo + manutenção): variável conforme duração da resposta, frequentemente ultrapassando R$ 800 mil em tratamento prolongado. É um dos imunoterápicos de uso prolongado mais caros, especialmente nas indicações de consolidação que duram 1-2 anos.

Mais informações

Se você passou por uma negativa de cobertura do Imfinzi ou tem dúvidas sobre o caminho a seguir, pode entrar em contato com a Rosenbaum Advogados para que a sua situação seja analisada.

Leo Rosenbaum

MAIS ARTIGOS

Notícias e Artigos relacionados

Nossa reputação é de excelência em serviços jurídicos

Avaliação dos clientes
Publicado em Google Google
Rodrigo Menegueti
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Segundo processo contra a empresa aérea com êxito, escritório super transparente com ótimos atendimentos e conselhos.
Publicado em Google Google
Alvaro Frontela
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Experiência excelente, tudo as claras se enganação. Processo contra a Latam por conta de cancelamento de Voo. Causa ganha, 6 meses após o início da ação. Grato
Publicado em Google Google
MB
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ótima experiência, super indico! Tive um problema com uma companhia aérea e fiquei preocupada porque eles insistiam na mentira, mas o juiz aceitou meu pedido e deferiu a meu favor.
Publicado em Google Google
Carlos Schneider
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ação vitoriosa movida contra corretora de criptomoedas - hacker invadiu a conta e sacou as moedas existentes - 14 meses após a assinatura do contrato com a Rosenbaum, o que é um tempo excelente considerando nosso judiciário. As solicitações de informações que fiz durante o curso do processo foram prontamente atendidas pela empresa. Indico com louvor.
Publicado em Google Google
Gabriela Siqueira
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Recomendo 100%. Já nos ajudaram en 2 processos. Atendimento cordial, processos que dão resultado. Muito bom contar com eles para que a justiça seja feita.
Publicado em Google Google
Debora czertok
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Excelente atendimento, respostas das dúvidas com rapidez e clareza , precisão nas informações, ajuda na elaboração dos casos para melhor solução e melhor resultados em prol dos clientes . Recomendo super. Já fiz com a equipe vários casos e sai muito satisfeita.
Publicado em Google Google
Paulo Rogério de Souza Paulo Rogerio
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Estou aqui para parabenizar os profissionais do escritório ROSENBAUM ADVOGADOS. pela eficiência do trabalho prestado. No início tive dúvida se eles seriam uma boa opção para trabalhar no meu processo, mas de acordo com o andamento e a agilidade do trabalho, então tive a certeza que fiz a melhor escolha em contratar o escritório Rosenbaum Advogados, Fui super bem atendido. Recomendo 100%
Publicado em Google Google
Fabio Rogozyk
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Ótimo, sempre prontos para esclarecer as dúvidas e o resultado final foi super positivo.
Publicado em Google Google
Milton Deim CoLoNeTTi (CoToNeTe)
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
Equipe atenciosa, competente e altamente confiável.
Publicado em Google Google
J MOSCOVICH
Google star 1Google star 2Google star 3Google star 4Google star 5Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google.
O resultado da gestão do escritorio foi muito bom e o fechamento foi agil e correto. Eu só teria gostado, e fica como sugestão, que haja algum tipo de comentário ou atualização do status do processo a cada certo tempo, seja mensal, bi-mensal, etc....
Certificado: Trustindex
O selo verificado do Trustindex é o Símbolo Universal de Confiança. Apenas as melhores empresas podem obter o selo verificado que tem uma pontuação de avaliação acima de 4.5, com base nas avaliações dos clientes nos últimos 12 meses. Leia mais
ROSENBAUM ADVOGADOS

Fale com a nossa equipe de especialistas, e dê o primeiro passo rumo à solução dos seus desafios.

FALE CONOSCO