Avastin® e Afinitor®: justiça condena Bradesco Saúde a custear medicamentos essenciais
Início » Decisões Favoráveis » Página 7A negativa de cobertura de medicamentos como Avastin® e Afinitor® por planos de saúde gera graves...
Coletânea de sentenças, acórdãos e tutelas de urgência selecionadas pela equipe do escritório em processos de direito à saúde, direito do passageiro aéreo, golpes financeiros, seguros, imobiliário e direito do consumidor. Material informativo para compreensão da jurisprudência aplicada a cada tipo de caso.
Decisão favorável é toda sentença, acórdão ou tutela de urgência em que o consumidor (paciente, passageiro, segurado, correntista) obtém o reconhecimento do direito em juízo — seja indenização, reativação de plano de saúde, reembolso, restituição de valores ou reconhecimento de responsabilidade. Esta página reúne decisões selecionadas e comentadas pela equipe do escritório como referência de jurisprudência aplicada, com finalidade exclusivamente informativa.
Cada caso depende das provas, das circunstâncias contratuais e do histórico específico. Decisões em casos semelhantes não garantem o mesmo resultado em novos processos — mas ajudam a compreender os fundamentos legais e o entendimento dos tribunais sobre cada tema. Em todos os posts publicados, o nome do cliente é preservado (Provimento OAB 205/2021 e LGPD).
Cada área reúne decisões específicas sobre a matéria.
Negativa, cirurgia negada, cancelamento, carência.
Ver decisões →Oncológicos, doenças raras, rol ANS, importados.
Ver decisões →Voo cancelado, atraso, overbooking, bagagem.
Ver decisões →Pix, SIM swap, motoboy, delivery, fraude bancária.
Ver decisões →Negativa de sinistro, vida, auto, viagem.
Ver decisões →Atraso na entrega, distrato, leilão, devolução.
Ver decisões →Corte de serviço, cobrança abusiva, telecom.
Ver decisões →Bancário, cartão, negativação, multa de fidelidade.
Ver decisões →
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7A negativa de cobertura de medicamentos como Avastin® e Afinitor® por planos de saúde gera graves...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7 Índice Toggle A importância do Zejula® (Niraparibe) para o tratamento do câncer A recusa da...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7A negativa de cobertura para o medicamento Ajovy® (Fremanezumabe) pela Amil levou uma beneficiária a buscar seus direitos na Justiça....
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7A decisão recente da Justiça de São Paulo representou uma vitória significativa para um paciente que...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7O caso envolve um paciente diagnosticado com encefalite autoimune, uma condição grave que demanda tratamentos específicos...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7 Início No contexto da luta pelos direitos dos pacientes junto aos planos de saúde, um...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7 Início Índice Toggle O caso: negativa de cobertura para o tratamento com Keytruda® (Pembrolizumabe) Tentativas...
Plano de saúdeInício » Decisões Favoráveis » Página 7 Índice Toggle Entenda a negativa de cobertura e o impacto para a paciente Tentativas de...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7 Índice Toggle O Caso: A Necessidade do Keytruda® e a Negativa da Prevent Senior O...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7Uma situação angustiante vivida por uma paciente serviu como exemplo do impacto negativo das negativas de...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7Uma recente decisão judicial trouxe alívio a um paciente diagnosticado com uma grave doença neurológica, após...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 7Quando uma paciente foi diagnosticada com câncer de mama e teve seu tratamento com Exemestano e...
Esta biblioteca reúne decisões judiciais comentadas — sentenças, acórdãos e tutelas — como referência de jurisprudência aplicada sobre temas de relevância pro consumidor. Ponto de partida para entender como os tribunais vêm decidindo cada tipo de caso. Não substitui análise personalizada.
Conheça o escritório →Não. Cada caso depende das provas, das circunstâncias contratuais e do histórico específico. As decisões demonstram como os tribunais vêm aplicando a lei em casos parecidos, mas não constituem promessa ou garantia de resultado em novos processos.
Anonimização total. Seguimos o Provimento OAB 205/2021 e a LGPD. Em posts públicos nunca divulgamos nome, iniciais ou qualquer dado identificável. Usamos termos genéricos: "consumidor", "paciente", "passageiro".
Sim. Em posts de decisões comentadas incluímos número do processo, tribunal, vara e data. Com esses dados qualquer pessoa consulta o inteiro teor nos sistemas públicos (e-SAJ do TJSP, PJe).
Sim. Publicamos periodicamente. Atualizações legislativas (ANS, ANAC, STJ, STF) são acompanhadas e incorporadas ao material.
Os textos aqui reunidos não substituem avaliação específica. Se você enfrenta situação semelhante, entre em contato para conversar com um advogado da área.
Contato informativo. Publicidade em conformidade com o Código de Ética e Disciplina da OAB e Provimento 205/2021.