Cirurgia de coluna pelo plano de saúde: Justiça condena SulAmérica Saúde
Início » Decisões Favoráveis » Página 6Uma decisão recente reforçou o direito dos beneficiários à cobertura da cirurgia de coluna pelo plano...
Coletânea de sentenças, acórdãos e tutelas de urgência selecionadas pela equipe do escritório em processos de direito à saúde, direito do passageiro aéreo, golpes financeiros, seguros, imobiliário e direito do consumidor. Material informativo para compreensão da jurisprudência aplicada a cada tipo de caso.
Decisão favorável é toda sentença, acórdão ou tutela de urgência em que o consumidor (paciente, passageiro, segurado, correntista) obtém o reconhecimento do direito em juízo — seja indenização, reativação de plano de saúde, reembolso, restituição de valores ou reconhecimento de responsabilidade. Esta página reúne decisões selecionadas e comentadas pela equipe do escritório como referência de jurisprudência aplicada, com finalidade exclusivamente informativa.
Cada caso depende das provas, das circunstâncias contratuais e do histórico específico. Decisões em casos semelhantes não garantem o mesmo resultado em novos processos — mas ajudam a compreender os fundamentos legais e o entendimento dos tribunais sobre cada tema. Em todos os posts publicados, o nome do cliente é preservado (Provimento OAB 205/2021 e LGPD).
Cada área reúne decisões específicas sobre a matéria.
Negativa, cirurgia negada, cancelamento, carência.
Ver decisões →Oncológicos, doenças raras, rol ANS, importados.
Ver decisões →Voo cancelado, atraso, overbooking, bagagem.
Ver decisões →Pix, SIM swap, motoboy, delivery, fraude bancária.
Ver decisões →Negativa de sinistro, vida, auto, viagem.
Ver decisões →Atraso na entrega, distrato, leilão, devolução.
Ver decisões →Corte de serviço, cobrança abusiva, telecom.
Ver decisões →Bancário, cartão, negativação, multa de fidelidade.
Ver decisões →
Plano de saúdeInício » Decisões Favoráveis » Página 6Uma decisão recente reforçou o direito dos beneficiários à cobertura da cirurgia de coluna pelo plano...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 6 Índice Toggle O caso envolvendo o Benlista® (Belimumabe) e a Prevent Senior A decisão judicial...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 6 Índice Toggle Detalhes da negativa de cobertura de Gencitabina com Paclitaxel A relevância da prescrição...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 6O paciente, diagnosticado com carcinoma de pulmão não ressecável, uma condição grave que exige tratamento especializado,...
Início » Decisões Favoráveis » Página 6A negativa de cobertura de medicamentos por planos de saúde é uma prática que prejudica diretamente...
NegativaçãoInício » Decisões Favoráveis » Página 6A Justiça de São Paulo condenou a BMP Money Plus Sociedade de Crédito Direto S.A. a...
SegurosInício » Decisões Favoráveis » Página 6O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou que a Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 6 Índice Toggle Entenda o caso A negativa de Bavencio® (Velumabe): uma prática abusiva A decisão...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 6A negativa de cobertura do medicamento Mevatyl® (Canabidiol/THC) pelo plano de saúde NotreDame Intermédica gerou sérios...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 6 Índice Toggle O que aconteceu no caso? Por que a Unimed recusou a cobertura de...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 6A negativa de cobertura do medicamento Remicade® (Infliximabe) pela Amil, uma das maiores operadoras de saúde...
MedicamentoInício » Decisões Favoráveis » Página 6Venclexta® (Venetoclax) é um medicamento essencial para o tratamento de pacientes com leucemia linfoide aguda (LLA),...
Esta biblioteca reúne decisões judiciais comentadas — sentenças, acórdãos e tutelas — como referência de jurisprudência aplicada sobre temas de relevância pro consumidor. Ponto de partida para entender como os tribunais vêm decidindo cada tipo de caso. Não substitui análise personalizada.
Conheça o escritório →Não. Cada caso depende das provas, das circunstâncias contratuais e do histórico específico. As decisões demonstram como os tribunais vêm aplicando a lei em casos parecidos, mas não constituem promessa ou garantia de resultado em novos processos.
Anonimização total. Seguimos o Provimento OAB 205/2021 e a LGPD. Em posts públicos nunca divulgamos nome, iniciais ou qualquer dado identificável. Usamos termos genéricos: "consumidor", "paciente", "passageiro".
Sim. Em posts de decisões comentadas incluímos número do processo, tribunal, vara e data. Com esses dados qualquer pessoa consulta o inteiro teor nos sistemas públicos (e-SAJ do TJSP, PJe).
Sim. Publicamos periodicamente. Atualizações legislativas (ANS, ANAC, STJ, STF) são acompanhadas e incorporadas ao material.
Os textos aqui reunidos não substituem avaliação específica. Se você enfrenta situação semelhante, entre em contato para conversar com um advogado da área.
Contato informativo. Publicidade em conformidade com o Código de Ética e Disciplina da OAB e Provimento 205/2021.